Saksomkostninger i boligtvister: Hvem betaler, og hvordan begrense risikoen?
Du oppdager feil på boligen etter kjøp, og vurderer å klage. Men hva skjer egentlig hvis saken ender som en juridisk tvist, og hvem må betale?
Les mer: Saksomkostninger i boligtvister: Hvem betaler, og hvordan begrense risikoen?
Tredoblet erstatningen etter fritidsulykke
Tredoblet erstatningen etter fritidsulykke
En kvinne var i en fritidsulykke hvor hun falt og pådro seg en hjernerystelse som førte til påfølgende post commotio plager. Forsikringsselskapet hadde tilbudt henne et fullt og endelig oppgjør, men med bistand av advokat Natalie Naini i Advokatfirmaet Robertsen ble erstatningen nesten tredoblet.
Etter fallet og den akutte hjernerystelsen utviklet kvinnen langvarige symptomer som hodepine, svimmelhet, konsentrasjonsvansker og utmattelse. Disse plagene gjorde det vanskelig for henne å fungere både i arbeid og på hjemmebane.
Til tross for betydelige plager etter ulykken mente forsikringsselskapet hun kun hadde krav på 720 000 kroner for utgifter, menerstatning, og påført inntektstap.
Kvinnen mente tilbudet ikke reflekterte de faktiske konsekvensene av skaden, og valgte derfor å søke juridisk bistand. Hun tok da kontakt med Natalie Naini i Advokatfirmaet Robertsen, som overtok forhandlingene med selskapet.
Gjennom grundig arbeid, kartlegging av skadefølgene og målrettede forhandlinger, ble det klart at kvinnens skadeomfang var større enn forsikringsselskapet først hadde vurdert.
Etter flere runder med forhandlinger ble det oppnådd enighet om et nesten tredoblet beløp.
Kvinnen endte med et erstatningsoppgjør på 2 140 000 kroner.
- «Jeg er veldig takknemlig for all god hjelp her! Jeg skal varmt anbefale deg til alle som trenger bistand. Tusen hjertelig takk for hjelpa!! Dette hadde jeg aldri klart uten deg!»
Ønsker du å snakke med en advokat om din sak?
Ta kontakt her for en uforpliktende prat.
Tilbakeviste anklager om forsikringssvik
Tilbakeviste anklager om forsikringssvik
Høsten 2023 brant det i en fritidsbåt utenfor Larvik. Båten havarerte og sank, men forsikringsselskapet anklaget båteieren for forsikringssvik og nektet ham oppgjør. Mannen som eide båten engasjerte vår advokat og partner, Thorsteinn J. Skansbo til å bistå ham overfor selskapet.
Anklaget for forsikringssvindel etter brann
Forsikringsselskapet mente at mannen hadde tent på båten selv, og dessuten gitt feil opplysninger da han tegnet forsikringen. Begge disse anklagene om forsikringssvindel er i seg selv alvorlige nok til å bli nektet erstatning hvis de medfører riktighet. Mannen nektet for at han hadde gjort noe av dette.
Advokat Skansbo gikk i dialog med både forsikringsselskapet og politiet på vegne av båteieren, og ba om at det ble gjort ytterligere og konkrete etterforskningsskritt. Den nye etterforskningen avdekket at det ikke var noe som tydet på at brannen var påsatt. Det viste seg også at forsikringsselskapet heller ikke hadde noe grunnlag for å hevde at mannen hadde gitt feil opplysninger da forsikringsavtalen ble inngått.
Les også vår artikkel om Henrik Sørensen, som ble beskyldt for å ha satt fyr på sin egen båt. Etter hjelp fra våre advokater fikk han 3,2 millioner kroner i erstatning.
Politiet henla saken - forsikringsselskapet ga seg
Politiet henla saken etter den nye etterforskningen og forsikringsselskapet måtte komme tilbake til forhandlingsbordet. Der endte saken med at mannen til slutt fikk forsikringsoppgjøret for båten.
Hvis du har blitt feilaktig anklaget for forsikringssvik, er det viktig at saken din håndteres av en advokat som har erfaring med både forsikrings- og sviksaker. I Advokatfirmaet Robertsen har vi over mange år bistått forsikringstakere som ikke har blitt trodd av sitt eget forsikringsselskap, og blitt nektet erstatning på feilaktig grunnlag.
Se mer om hva vi kan bistå med innen forsikringsrett her.
Feil ved bad og uriktige opplysninger – slik fikk vår klient medhold i boligklage
Når en bolig selges med et «som den er»-forbehold, antar mange kjøpere at de står uten rettslige muligheter dersom det senere avdekkes feil.
Les mer: Feil ved bad og uriktige opplysninger – slik fikk vår klient medhold i boligklage
Hodeskade ga over 10 millioner i erstatning
Hodeskade ga over 10 millioner i erstatning
En kvinne i 30-årene ble i 2016 truffet i hodet av et stort veiskilt som blåste over ende. Hendelsen førte til langvarige helseplager og full arbeidsuførhet. Etter å ha blitt avvist av forsikringsselskapet, tok hun saken til retten med bistand fra advokat Nora Løvøi Bjørnstad i Advokatfirmaet Robertsen.
Lagmannsretten har nå slått fast at ulykken var årsaken til de omfattende helseplagene kvinnen fortsatt sliter med, og at hun har krav på full erstatning. Dommen innebærer at hun får over 10 millioner kroner i erstatning og sakskostnader.
Om saken
Kvinnen ble slått i bakken av det løse veiskiltet og fikk et kutt i hodet som måtte sys. Etter dette utviklet hun plager som hodepine, utmattelse, hukommelsessvikt, konsentrasjonsproblemer og lydsensitivitet – typiske symptomer ved post commotio-syndrom, som kan følge etter en mild hjernerystelse.
Forsikringsselskapet mente det ikke var sammenheng mellom ulykken og plagene. Lagmannsretten var uenig: Retten la til grunn at slaget mot hodet var kraftig, at symptomene oppstod i løpet av få dager, og at kvinnen siden har hatt vedvarende plager. Det forelå ingen andre sannsynlige årsaker. Hun ble også vurdert som helt arbeidsufør av NAV.
Solid advokatinnsats ga gjennomslag
Gjennom hele rettsprosessen har kvinnen vært representert av advokat Nora Løvøi Bjørnstad fra Advokatfirmaet Robertsen. Hun har nedlagt en betydelig innsats både i tingretten og i lagmannsretten, og sørget for en grundig og tydelig fremstilling av medisinske og rettslige forhold.
Lagmannsretten påpekte at saken var grundig opplyst og at faktum var godt kjent allerede før ankeforhandlingen. Likevel ble det fremlagt ny og solid dokumentasjon, og advokat Bjørnstads arbeid ble avgjørende for at kvinnen fikk fullt medhold og en betydelig økonomisk kompensasjon.
Les hele dommen og finn mer informasjon om hvordan Advokatfirmaet Robertsen kan bistå ved personskader her.
Derfor lønner det seg å bruke en spesialisert advokat
Denne saken viser hvor viktig det er å ha en erfaren og spesialisert advokat i personskadesaker. Årsaksspørsmål og medisinske vurderinger er komplekse og ofte omstridte – og uten fagkyndig hjelp kan man risikere å ikke få den erstatningen man har krav på.
Advokat Bjørnstad har omfattende erfaring med personskade- og erstatningsrett, og dommen bekrefter hvor viktig det er med en dedikert advokat som kan kombinere juridisk og medisinsk forståelse.
Ønsker du å snakke med en advokat om din sak?
Ta kontakt her for en uforpliktende prat.
Din guide til riktig forsikringsoppgjør
Din guide til riktig forsikringsoppgjør
Smykker, biler, båter og andre gjenstander kan representere store verdier, og kan gi store forsikringsoppgjør hvis de blir skadet eller ødelagt. Skal du fremme et slikt krav om erstatning etter tingskade, er det imidlertid du som forsikringstaker som må bevise hva som er blitt skadet og hvilken verdi dette har.
Derfor er det enkelte ting du selv både kan og bør gjøre for å lette prosessen med å få forsikringsoppgjør i etterkant av tingskaden.
Sikre bevis for skaden
For å melde tingskaden til ditt forsikringsselskap må du fylle ut selskapets egenmelding. I forbindelse med utfyllingen av egenmeldingen vil det være en stor fordel om du kan dokumentere skaden på godt vis. Av denne grunn anbefales det å ta bilder så fort tingskaden er et faktum. Bildene lar saksbehandleren i størst mulig grad danne et bilde av skadeomfanget og -forløpet. Kan du også dokumentere tingen uten skaden, sammen med en grundig forklaring av hendelsen, lar du saksbehandler forstå akkurat hva som er skjedd og sannsynliggjør at du får forsikringsutbetalingen du har krav på.
Les mer om hva vi kan bistå med innen forsikringsrett her.
Ta bilder
For å minske rommet for diskusjon rundt hva som skjedde bør ta du både helhetsbilder og nærbilder av skaden. Sørg videre for at bildene er av god kvalitet og oppløsning. Er det eksempelvis en bil som er blitt bulket, bør du ta et bilde av hele bilen hvor bulkens plassering synes, i tillegg til bilder nærmere av bulkens form. Sammen med din beskrivelse av hendelsesforløpet kan da forsikringsselskapets saksbehandler forstå skadeomfanget og fastlegge størrelsen på forsikringsutbetalingen. Videre gir du heller ingen grunn for saksbehandleren til å tvile på din forklaring.
Dokumentasjon er viktig
I enkelte situasjoner er god dokumentasjon av tingskaden særlig viktig. Dette gjelder f.eks. der hvor den forventede forsikringsutbetalingen er høy, eller skaden uvanlig. Grunnen er at forsikringssvindel forekommer, og forsikringsselskapets saksbehandler kan tvile på din forklaring.
Et eksempel er denne saken, hvor eieren av en båt ble nektet oppgjør fordi forsikringsselskapet anklaget ham for forsikringssvik. Mannen engasjerte vår advokat og partner, Thorsteinn J. Skansbo, og fikk til slutt forsikringsoppgjøret.
Er det eksempelvis en dyr klokke som er skadd, vil det være fordelaktig å kunne dokumentere klokkens verdi uten skaden, ved for eksempel en salgskvittering. I tillegg bør du dokumentere hvilken type skade som er skjedd, igjen ved å ta bilder. Du bør også forklare hvorfor du eventuelt ikke har hatt mulighet til å dokumentere tilstrekkelig. Sammen kan disse sannsynliggjøre hendelsesforløpet og bekrefte hvilken sum som skal utbetales.
Les også denne saken, hvor en mann fikk full erstatning for en totalskadet Porsche.
Bør vitneutsagn innhentes?
Er handlingsforløpet mer uvanlig, og/eller vanskelig lar seg bevise ved bilder og forklaring, vil det være fordelaktig å innhente vitneutsagn dersom noen var vitne til tingskaden. Vitneutsagnet skaper god notoritet for din forklaring av hendelsesforløpet. Det kan være grunn til å merke at vitnene er bedre for forsikringsselskapet jo mindre personlig deres relasjon er til deg. Riktignok kan det være vanskelig å kontakte fremmede i stressende situasjoner hvor du eksempelvis har krasjet med en sau som løp ut i veien foran bilen din. Kan imidlertid vitnet bekrefte at sauen faktisk løp ut fra skogen uten at du hadde mulighet til å se den, og ikke lå stille i veibanen, kan forsikringsselskapets saksbehandler godkjenne forsikringsutbetalingen og ikke sette den ned som følge av mistanke om uaktsom kjøring. Vitneutsagn kan innhentes umiddelbart, eller i etterkant av tingskaden. De kan være både muntlige og skriftlige. Det sentrale er at du kan dokumentere vitneutsagnene på pålitelig vis.
Søk hjelp ved forsikringsproblemer
Det er typisk ved sannsynliggjøring av hendelsesforløp og å fastsette riktig utbetalingssum at man kan få problemer med forsikringsselskapene. Havner du i en slik situasjon vil det være fordelaktig å kontakte en advokat som kan fortsette kommunikasjonen.
Vi i Advokatfirmaet Robertsen har lang erfaring med slike oppdrag, og kan vise til gode resultater. Tar du kontakt før dialogen med forsikringsselskapet har låst seg fullstendig, kan det også være prosessutgifter å spare for din egen del.
Skjulte feil i grunnmuren – retten ga kjøperne fullt medhold
Saken gjaldt et boligkjøp der kjøperne kort tid etter overtakelse oppdaget alvorlige skader på grunnmuren i et tilbygg.
Les mer: Skjulte feil i grunnmuren – retten ga kjøperne fullt medhold
Strid om millioner etter Porsche-ulykke
Strid om millioner etter Porsche-ulykke: If mener eieren har fått nok erstatning
En rettssak i Oslo tingrett har satt fokus på en uvanlig erstatningskonflikt mellom en Porsche-entusiast og forsikringsselskapet If. Eieren av en sjelden Porsche 911 GT2 RS, som ble totalvraket kun 11 dager etter kjøpet, krever ytterligere erstatning for å dekke reparasjonskostnadene. If har allerede utbetalt 5,7 millioner kroner, og mener dette er mer enn tilstrekkelig.
Porsche-eierens krav
Porsche-entusiasten, en mann i 50-årene fra Drammen, kjøpte den ettertraktede sportsbilen høsten 2021 for ca. 4,5 millioner kroner. Etter en kort periode med glede ble bilen totalvraket i en ulykke. Eieren, som har vært lidenskapelig opptatt av biler siden barndommen, hadde sett frem til å eie nettopp denne modellen i lang tid. Han hevder at det ikke finnes noen annen bil som kan erstatte hans ødelagte Porsche, og at den eneste løsningen er å reparere den.
Ifølge en taksering vil det i dag koste ca. 7,7 millioner kroner å reparere bilen.
Rettslig vurdering
Under rettssaken ble det klart at Porsche-eieren er representert av advokat Nora Løvøi Bjørnstad fra Advokatfirmaet Robertsen. Bjørnstad argumenterer for at den utbetalte erstatningen ikke reflekterer verdien av bilen eller de faktiske kostnadene ved å få den reparert. Hun påpeker at bilen er en unik modell med sjeldne tilpasninger, som blant annet inkluderer felger i magnesium og et veltebur i titan, noe som gjør den vanskelig å erstatte med en annen bil.
Advokatfirmaet Robertsen, kjent for sin ekspertise i kompliserte erstatningssaker, har gjennom denne saken nok en gang demonstrert sin evne til å utfordre store aktører som If. Med Bjørnstad i spissen har firmaet ikke bare vist dyp juridisk forståelse, men også en unik evne til å fremme klientens sak på en måte som kan få bredere konsekvenser for forsikringsbransjen.
Se også artikkel i Motor:
https://www.motor.no/aktuelt/if-mener-porsche-eieren-har-fatt-mer-enn-nok-penger/285880
Denne saken er en viktig påminnelse om at dyktig advokatbistand kan gjøre en betydelig forskjell i utfallet av komplekse forsikringsoppgjør, og det vil bli spennende å se hvordan retten vurderer saken. Dommen er ventet om noen uker.
Har du behov for bistand i din forsikringssak, ta gjerne kontakt for en uforpliktende samtale.
Erstatning for hasjplantasje-skader
Fikk erstatning for boligskade etter hasjplantasje
En leietaker anla en stor hasjplantasje innendørs i en utleiebolig. Utleieboligen fikk som følge av hasjplantasjen omfattende hærverks- og fuktskader. Forsikringsselskapet ville ikke erstatte fuktskadene.
Utleieren engasjerte derfor advokat Edvin Berger Rasmussen i Advokatfirmaet Robertsen for å bistå han i saken. Forsikringsselskapet begrunnet avslaget med at «skade som skyldes søl som pågår over tid, kondens, sopp, råte, bakterier, heksesot, kjæledyr og insekter» ikke dekkes etter forsikringsavtalen.
Etter forsikringsselskapets mening måtte altså utleieren selv stå for de omfattende reparasjonskostnadene for skadene i boligen.
Leietakers ansvar for skade i utleiebolig
Advokat Rasmussen påklaget vedtaket på vegne av utleieren, og påpekte at hasjplantasjen måtte anses som skadeverk, der fuktskadene måtte anses som en dekningsmessig følgeskade.
Forsikringsselskapet ga seg til slutt og omgjorde vedtaket slik at boligeieren fikk fullt medhold.
«Vi opplever dessverre alt for ofte at det må en betydelig innsats til fra den som har et krav, før forsikringsselskapet kaster kortene. Dette påfører kundene store kostnader, og er bekymringsverdig med tanke på rettssikkerheten til den som havner i en slik situasjon.»
– Advokat Edvin Berger Rasmussen
Les mer og få gode tips i vår guide til riktig forsikringsoppgjør her. Advokatfirmaet Robertsen har lang erfaring innen blant annet forsikringsrett og erstatning.
Ønsker du å snakke med en advokat om din sak?
Ta kontakt for en uforpliktende samtale her!
Fikk medhold i retten etter boligkjøp – leiligheten var ikke lovlig å bo i
I januar 2020 kjøpte vår klient en 2-roms leilighet i en eldre villa i Oslo. Kort tid etter kom sjokkbeskjeden: Leiligheten var ikke godkjent for boligformål.
Les mer: Fikk medhold i retten etter boligkjøp – leiligheten var ikke lovlig å bo i