Når man jobber opp mot forsikringsselskaper i det daglige, er det ikke fritt for at man ser mye av de ulike faktiske og rettslige tilnærmingene som selskapene bruker. I to uavhengige saker har jeg mottatt brev fra forsikringsselskapet Tryg, der selskapet med henvisning til oppsiktsvekkende feil forståelse av gjeldende rett ønsker å avslå mine klienters erstatningskrav.

Tryg forsøkte å anføre dette synspunktet for Høyesterett allerede i 2007, men tapte spørsmålet i det som i juridiske kretser omtales som Prolapsdommen.

Jeg spør derfor om du har blitt lurt av Tryg i det siste. Da bør du i tilfelle søke gode råd.