En selger som ble møtt med krav om heving av hestekjøp og erstatning, ble frifunnet i Romerike og Glåmdal tingrett. Kjøper krevde tilbake kjøpesummen på 135 000 kroner og erstatning på opptil 44 024 kroner. Med bistand fra Advokatfirmaet Robertsen ble begge kravene avvist. I dommen ble kjøper i stedet dømt til å betale selger 49 464 kroner i sakskostnader.

Det avgjørende var hva partene faktisk hadde avtalt etter veterinærundersøkelsen, hvilke opplysninger kjøper da kjente til, og betydningen av at kjøpesummen ble reforhandlet. Advokatenes arbeid med å etterspørre dokumentasjon om kjøpers forsikringsoppgjør førte dessuten til særskilt dekning av sakskostnader.

Kjøper krevde heving og erstatning etter salg av spranghest

Tvisten oppstod etter at vår klient solgte en spranghest for opprinnelig 145 000 kroner i august 2025.

Kjøpekontrakten inneholdt et forbehold om at hesten skulle godkjennes ved en veterinærundersøkelse dagen etter avtaleinngåelsen.

Under undersøkelsen ble det avdekket flere forhold ved hestens helsetilstand. Veterinæren registrerte blant annet betydelig bøyeømhet og et unormalt bevegelsesmønster, og vurderte at funnene kunne påvirke hestens tiltenkte bruk.

Partene diskuterte deretter prisen og ble enige om å redusere kjøpesummen med 10 000 kroner. Den endrede kjøpesummen på 135 000 kroner ble ført inn i kontrakten og betalt.

Kort tid senere krevde kjøper å heve kjøpet.

Kjøper mente at veterinærundersøkelsen ikke hadde oppfylt forbeholdet i kontrakten, og at selger hadde gitt uriktige eller mangelfulle opplysninger om hestens helsehistorikk. Etter ytterligere veterinærundersøkelser ble hesten avlivet i mars 2026.

Kjøper fastholdt hevingskravet og krevde i tillegg erstattet utgifter til blant annet veterinær, oppstalling, hovslager og forsikring.

Vår klient avviste kravene. Saken endte til slutt i tingretten.

Hvordan fikk våre advokater selger frifunnet?

Det sentrale i forsvaret var å dokumentere hva partene faktisk hadde avtalt, og hvilken betydning den senere prisreduksjonen hadde for kjøpers rett til å heve.

Selger ble bistått av advokat Edvin Berger Rasmussen, med advokatfullmektig Joachim Ingeberg Ringstad som prosessfullmektig.

Et sentralt spørsmål var om kjøper fortsatt kunne påberope seg det opprinnelige forbeholdet om veterinærundersøkelse etter å ha akseptert en lavere kjøpesum og gjennomført handelen.

Advokatenes argumentasjon tok utgangspunkt i den skriftlige kontrakten, veterinærrapporten og omstendighetene rundt prisforhandlingen.

Retten var enig i at kontraktens opprinnelige forbehold ga kjøper mulighet til å gå fra avtalen dersom veterinærundersøkelsen avdekket avgjørende forhold.

Men etter at undersøkelsen var gjennomført, hadde partene forhandlet frem en ny pris. Kjøper hadde deretter betalt, uten at det ble tatt inn nye forbehold i avtalen.

Tingretten ga selger medhold i at kjøper dermed ikke senere kunne bruke det opprinnelige veterinærforbeholdet som selvstendig grunnlag for heving.

Dette ble et avgjørende punkt i saken.

Hvorfor fikk kjøper ikke medhold i at hesten hadde en mangel?

Retten vurderte også om hesten hadde en kjøpsrettslig mangel som kunne gi grunnlag for heving eller erstatning.

Hesten var solgt «som den er». Etter kjøpsloven § 19 kan det likevel foreligge en mangel dersom selger har gitt uriktige opplysninger, unnlatt å gi vesentlige opplysninger eller dersom salgsgjenstanden er i vesentlig dårligere stand enn kjøper hadde grunn til å forvente.

Retten påpekte at selger før handelen hadde gitt enkelte opplysninger om hestens helsehistorikk som var uriktige eller mangelfulle.

Dette førte likevel ikke til ansvar.

Retten la avgjørende vekt på at kjøper, før den endelige avtalen ble gjennomført, hadde fått kjennskap til vesentlige forhold ved hestens helsetilstand. Kjøper visste også at veterinæren hadde betydelige anmerkninger ved hesten.

Det ble videre lagt vekt på at kjøpesummen ble redusert nettopp som følge av usikkerheten rundt hestens helse og bruksegenskaper.

Retten fant heller ikke at en uriktig opplysning om hvilken veterinær som hadde friskmeldt hesten, hadde hatt betydning for kjøpers beslutning om å gjennomføre handelen.

På denne bakgrunn kom tingretten til at det ikke forelå en mangel etter kjøpsloven § 19.

Når det ikke forelå en kjøpsrettslig mangel, var det heller ikke grunnlag for heving eller erstatning etter kjøpsloven §§ 39 og 40.

Selger ble dermed frifunnet for hele kravet.

Grundig bevisarbeid ga også ekstra sakskostnadsdekning

Saken illustrerer også betydningen av systematisk advokatarbeid med dokumentasjon og kontroll av motpartens økonomiske krav.

Under saksforberedelsen etterspurte våre advokater dokumentasjon knyttet til kjøpers forsikring og erstatningsoppgjør.

Dette var viktig fordi deler av kjøpers erstatningskrav gjaldt utgifter som kunne være dekket av forsikringen.

Til tross for gjentatte forespørsler og purringer ble sentrale dokumenter først fremlagt to dager før rettsmøtet.

Da dokumentasjonen kom frem, viste den at forsikringen hadde dekket utgiftene til avliving og destruksjon. Kjøper måtte derfor trekke denne delen av erstatningskravet.

Våre advokater krevde også særskilt erstatning for merarbeidet som den sene dokumentasjonen hadde medført.

Tingretten ga delvis medhold i dette kravet og tilkjente 6 250 kroner i særskilt kostnadsdekning.

Samlet ble vår klient tilkjent 49 464 kroner i sakskostnader.

Resultatet viser at god prosessførsel ikke bare handler om å argumentere for riktig juridisk løsning. Det handler også om å kreve nødvendige dokumenter, kontrollere økonomiske krav og sørge for at motpartens påstander faktisk kan etterprøves.

Du kan lese mer om reglene for sakskostnader i sivile saker.

Hva viser dommen om heving av hestekjøp?

Dommen viser at det kan være stor forskjell på at en hest utvikler helseproblemer etter et salg, og at kjøper har et rettslig grunnlag for å kreve heving.

Det avgjørende er blant annet hva som ble avtalt, hvilke opplysninger som forelå da handelen ble gjennomført, og hvilken risiko kjøper aksepterte.

En prisreduksjon etter veterinærundersøkelse kan få vesentlig betydning. Det betyr likevel ikke at kjøper automatisk mister alle rettigheter dersom det senere oppdages andre mangler.

For både kjøper og selger er det derfor viktig å kunne dokumentere hva prisreduksjonen skulle kompensere for, og hvilke forhold partene var kjent med.

Advokatfirmaet Robertsen bistår både privatpersoner og virksomheter med erstatningskrav og tvister etter kjøp og salg.

Har du fått krav om heving av hestekjøp?

Har du solgt en hest og mottatt krav om å tilbakebetale kjøpesummen, er det viktig å få vurdert kravet før du aksepterer ansvar.

Advokatfirmaet Robertsen kan gjennomgå kjøpekontrakten, veterinærjournalene og kommunikasjonen mellom partene. Vi vurderer om det foreligger en rettslig mangel, hvilke innsigelser som kan fremmes og hvordan saken bør håndteres.

Vi bistår også kjøpere som ønsker en vurdering av om det foreligger grunnlag for heving eller erstatning.

Målet er å avklare rettighetene og finne en forsvarlig løsning, enten gjennom forhandlinger eller ved domstolsbehandling.

Ta kontakt med Advokatfirmaet Robertsen for en vurdering av saken.

Saken ble behandlet av Romerike og Glåmdal tingrett, saksnummer 26-105278TVI-TROG/TKON. Eventuell anke er ikke avklart.

Vanlige spørsmål om heving av hestekjøp

Kan kjøper heve et hestekjøp etter å ha godtatt prisavslag?

Ja, det kan fortsatt være mulig dersom det foreligger andre mangler eller et selvstendig rettslig grunnlag for heving. I denne saken mente retten at kjøper ikke lenger kunne påberope seg det opprinnelige veterinærforbeholdet etter at partene hadde endret prisen og gjennomført handelen.

Kan selger bli ansvarlig når hesten er solgt «som den er»?

Ja. Etter kjøpsloven § 19 kan selger fortsatt bli ansvarlig dersom det er gitt uriktige opplysninger, vesentlige forhold er holdt tilbake, eller hesten er i vesentlig dårligere stand enn kjøper hadde grunn til å forvente. Det må vurderes konkret.

Gir avliving av hesten automatisk rett til heving?

Nei. At hesten senere blir avlivet, betyr ikke automatisk at det forelå en kjøpsrettslig mangel. Det må blant annet vurderes hvilken tilstand hesten hadde ved kjøpet, hvilke opplysninger som ble gitt, og om lovens vilkår for heving er oppfylt.

Kan jeg få dekket advokatutgiftene hvis jeg vinner en hestetvist?

Ja, etter hovedregelen kan den som vinner en rettssak kreve dekket nødvendige og rimelige sakskostnader. Det finnes likevel unntak og særlige begrensninger, blant annet ved småkravsprosess. I denne saken ble selger tilkjent 49 464 kroner.