En minoritetsaksjonær ble bedt om å gi fra seg en betydelig del av eierandelen sin og risikerte samtidig å miste viktige rettigheter i selskapet. Advokatfirmaet Robertsen gjennomgikk aksjonæravtalen, avdekket svakhetene ved kravet og tok saken opp med de øvrige eierne. I løpet av få uker ble konflikten løst uten rettssak. Klienten sikret et samlet økonomisk oppgjør på over 1,7 millioner kroner.

Nedsalget ville også påvirke klientens innflytelse

Klienten var minoritetsaksjonær i et mindre selskap. Det oppsto uenighet om en planlagt endring i eierstrukturen, og de øvrige eierne ønsket at klienten skulle redusere eierandelen sin vesentlig.

Forslaget handlet ikke bare om betalingen for aksjene. En lavere eierandel kunne også få konsekvenser for klientens avtalefestede rettigheter og mulighet til å påvirke selskapets videre utvikling. Spørsmålet var derfor hva de andre eierne faktisk kunne kreve etter aksjonæravtalen.

Gjennomgangen av aksjonæravtalen endret saken

Advokatfirmaet Robertsen gjennomgikk aksjonæravtalens bestemmelser om overføring av aksjer, fordeling mellom eksisterende eiere og rettigheter knyttet til eierandelen.

Gjennomgangen viste at forslaget gikk lenger enn det avtalen ga grunnlag for. Klienten hadde derfor en sterkere avtalemessig posisjon enn det som kom frem av det opprinnelige nedsalgsforslaget.

Vi vurderte også hvilke konsekvenser det kunne få dersom klientens ønske om å finne en løsning ble oppfattet som en frivillig uttreden. Det var viktig å sikre at forhandlingene ikke i seg selv svekket rettighetene hans.

Et tydelig brev åpnet for reelle forhandlinger

Vi henvendte oss til selskapet og de øvrige eierne og ba om at omtvistede aksjeoverføringer ikke ble gjennomført før rettighetene etter aksjonæravtalen var avklart. Samtidig etterspurte vi relevant dokumentasjon og tok opp behovet for formell behandling av spørsmålene i selskapet.

Brevet konkretiserte hvilke avtalevilkår som måtte respekteres, og hvorfor det foreslåtte nedsalget ikke kunne gjennomføres på det foreliggende grunnlaget.

Dermed ble diskusjonen flyttet fra et ensidig fremsatt forslag til forhandlinger med utgangspunkt i partenes faktiske rettigheter og forpliktelser.

Oppgjøret måtte omfatte mer enn aksjene

Gjennomgangen avdekket også andre økonomiske forhold mellom klienten og selskapet som måtte løses ved en eventuell uttreden.

Vi sørget for at disse forholdene ble en del av forhandlingene, slik at klienten ikke bare fikk vurdert vederlaget for aksjene, men også øvrige krav og forpliktelser som burde gjøres opp samtidig.

Målet var en samlet løsning som ga økonomisk avklaring og hindret nye konflikter etter at eiersamarbeidet var avsluttet.

Et samlet oppgjør på over 1,7 millioner kroner – uten rettssak

I løpet av få uker ble partene enige om en avtale. Klienten overdro hele aksjeposten på fremforhandlede vilkår og fikk samtidig avklart de øvrige økonomiske forholdene mellom partene.

Det samlede oppgjøret oversteg 1,7 millioner kroner. Beløpet omfattet både vederlag for aksjene og oppgjør for andre økonomiske mellomværender. Det er derfor et samlet oppgjør, ikke en ren aksjegevinst eller en erstatningsutbetaling. Avtalen avklarte også klientens videre forpliktelser overfor selskapet.

Tvisten ble avsluttet uten domstolsbehandling. Gjennomgangen av aksjonæravtalen og en helhetlig forhandlingsstrategi sikret klienten et økonomisk resultat på over 1,7 millioner kroner og en endelig avslutning på eiersamarbeidet.

Få vurdert rettighetene dine før du aksepterer et nedsalg

En aksjonærtvist kan handle om langt mer enn prisen på aksjene. Eierandel, stemmerett, styrepresentasjon, bindingstid, utkjøpsmekanismer og andre økonomiske krav kan få stor betydning for det endelige resultatet.

Advokatfirmaet Robertsen bistår både minoritets- og majoritetsaksjonærer i tvister om aksjonæravtaler, aksjeoverdragelser og oppgjør mellom eiere. Vi kan gjennomgå avtalene, vurdere forhandlingsposisjonen og bistå med å finne en løsning.

Saken viser at en aksjonærtvist kan ende med et betydelig samlet oppgjør når både aksjonærrettigheter og øvrige økonomiske krav blir vurdert. Ta kontakt med oss for en førstegangsvurdering dersom du er blitt bedt om å selge aksjer eller ønsker å avslutte et eiersamarbeid.

Vanlige spørsmål om aksjonærtvister

Kan majoriteten kreve at en minoritetsaksjonær selger aksjer?

Det krever et rettslig grunnlag, for eksempel i lov, vedtekter eller en bindende aksjonæravtale. Hva de øvrige eierne ønsker, er ikke i seg selv tilstrekkelig.

Hva bør undersøkes før jeg godtar et nedsalg?

Se særlig på avtalens bestemmelser om aksjeoverføringer, verdsettelse, bindingstid, stemmerett og rett til styrepresentasjon. Andre økonomiske mellomværender bør også kartlegges.

Kan et styremedlem kreve at styret behandler en sak?

Ja. Etter aksjeloven § 6-20 andre ledd kan et styremedlem og daglig leder kreve at styret behandler en bestemt sak. Retten bygger på vervet, ikke på det å være aksjonær alene.

Må en aksjonærtvist avgjøres i retten?

Nei. En gjennomgang av avtalegrunnlaget og målrettede forhandlinger kan gjøre det mulig å finne en minnelig løsning uten rettssak.

‍