Nakkeskade og erstatning – derfor er akuttsymptomer så viktige

Har du fått en nakkeskade etter en trafikkulykke eller annen ulykke, kan de første symptomene etter hendelsen få avgjørende betydning for om du senere får erstatning.

Kort oppsummert:

• Akuttsymptomer bør oppstå kort tid etter ulykken
• Tidlig dokumentasjon styrker bevisene i erstatningssaken
• Nakkeskader er ofte vanskelige å påvise med røntgen og MR
• Advokat kan hjelpe med å dokumentere årsakssammenheng og tap

Akuttsymptomer er et sentralt vilkår ved nakkeskade

For at en nakkeskade skal kunne gi grunnlag for erstatning, må det kunne påvises en sammenheng mellom ulykken og plagene som oppstår senere. I norsk rettspraksis har det over tid utviklet seg et krav om at symptomer må vise seg innen relativt kort tid etter ulykken.

Som et veiledende utgangspunkt legges det ofte til grunn at symptomene bør ha oppstått innen 72 timer etter skadehendelsen. Blant de vanligste akuttsymptomene er nakkesmerter, stivhet i nakken, hodepine og svimmelhet.

Jo tidligere symptomene blir dokumentert hos lege eller annet helsepersonell, desto sterkere står bevisene dersom det senere oppstår uenighet med forsikringsselskapet. Det er derfor viktig å oppsøke lege så raskt som mulig etter ulykken.

Nakkeskader synes ofte ikke på bilder

En av utfordringene ved nakkeskader er at de sjelden kan dokumenteres gjennom tradisjonelle bildediagnostiske undersøkelser.

Advokat og partner Anne Grethe Kjelland i Advokatfirmaet Robertsen har bistått en rekke klienter med erstatningskrav etter nakkeskader.

– Mange blir overrasket når røntgen eller MR ikke viser tydelige funn, selv om de har betydelige plager. Små skader i muskler, sener eller annet bløtvev kan gi omfattende symptomer og redusert funksjonsevne over lang tid, sier Kjelland.

Manglende funn på MR eller røntgen betyr derfor ikke nødvendigvis at skaden eller plagene ikke er reelle.

Hva vurderes når årsakssammenhengen skal bevises?

Når forsikringsselskapet vurderer et erstatningskrav etter nakkeskade, ser de blant annet på om sykdomsforløpet stemmer med det som er medisinsk kjent om slike skader.

Det vurderes blant annet hvilke symptomer som oppstod, hvor sterke de var, hvor raskt de kom, og hvordan plagene har utviklet seg over tid. Intensiteten i de første plagene kan få betydning for om senere helseproblemer anses å ha sammenheng med ulykken.

Dette betyr ikke at bare alvorlige akuttsymptomer gir grunnlag for erstatning. Også moderate symptomer kan være tilstrekkelige dersom sykdomsforløpet ellers fremstår troverdig og godt dokumentert.

Manglende journalføring er ikke alltid avgjørende

Forsikringsselskaper legger ofte stor vekt på journalopplysninger fra den første tiden etter ulykken. Likevel er det viktig å være klar over at medisinske journaler først og fremst er helsepersonellets arbeidsdokumenter.

Det hender at pasientens symptomer ikke blir fullstendig nedtegnet. Noen ganger kan andre skader eller smerter overskygge nakkeplagene i den akutte fasen. Andre ganger oppsøker ikke den skadde lege umiddelbart fordi vedkommende tror symptomene vil gå over av seg selv.

Manglende journalnotater betyr derfor ikke nødvendigvis at symptomene ikke var til stede.

Andre bevis kan styrke saken

Dersom journalene ikke gir et fullstendig bilde av situasjonen, finnes det ofte andre bevis som kan dokumentere nakkeskaden.

Sykemeldinger, fysioterapibehandling, kiropraktorjournaler, vitneforklaringer fra familie eller kolleger og annen medisinsk dokumentasjon kan bidra til å belyse hvordan plagene utviklet seg etter ulykken.

I mange saker er det summen av bevisene som blir avgjørende.

Nakkeskader kan gi betydelig erstatning

For personer som utvikler varige plager etter en nakkeskade, kan erstatningsbeløpene bli betydelige. Den største erstatningsposten er ofte tap av arbeidsinntekt dersom skaden påvirker evnen til å jobbe.

I tillegg kan det være aktuelt med erstatning for behandlingsutgifter, fremtidige merutgifter, tap av arbeid i hjemmet og ménerstatning ved varig medisinsk invaliditet.

Hvor mye du har krav på, vil alltid bero på en individuell vurdering av skadeomfanget og de økonomiske konsekvensene skaden har fått for deg.

Hvorfor bør du bruke advokat?

Nakkeskadesaker er blant de mest kompliserte personskadesakene. Årsaken er at forsikringsselskapet ofte bestrider årsakssammenhengen mellom ulykken og de langvarige plagene.

For den som er skadet, blir det derfor avgjørende å dokumentere både symptomutviklingen og de økonomiske konsekvensene på en grundig måte.

En advokat med erfaring innen personskadeerstatning kan hjelpe med å innhente nødvendig dokumentasjon, vurdere medisinske rapporter og sikre at alle relevante erstatningsposter blir tatt med i kravet.

Ved trafikkskader og yrkesskader dekkes nødvendige og rimelige advokatutgifter normalt av forsikringsselskapet.

Ta gjerne kontakt med Advokatfirmaet Robertsen dersom du ønsker en vurdering av om du kan ha krav på erstatning etter nakkeskade.

FAQ

Hvor raskt må symptomene oppstå etter en nakkeskade?

Rettspraksis legger ofte til grunn at symptomene bør oppstå innen 72 timer etter ulykken.

Må nakkeskaden vises på MR eller røntgen?

Nei. Mange nakkeskader skyldes bløtvevsskader som ikke kan påvises ved bildediagnostikk.

Kan jeg få erstatning selv om symptomene ikke er godt journalført?

Ja. Andre bevis som sykemeldinger, behandlinger og vitneforklaringer kan også være relevante.

Dekker forsikringsselskapet advokatutgiftene?

Ved trafikkskader og yrkesskader vil nødvendige og rimelige advokatutgifter normalt bli dekket av forsikringsselskapet.

‍