I Dagbladet har det denne sommeren vært en liten diskusjon om hvordan man skal plassere nakkeskader, eller nærmere bestemt nakkesleng. Diskusjonen har sin bakgrunn i de store problemene man opplever ved diagnostisering av whiplash/nakkesleng, noe som er en hyppig hindring for dem som søker erstatning etter nakkeslengskader. Problemene med å fastslå at det foreligger en nakkesleng har vært direkte ødeleggende for mange skadelidte og ytterpunktene i diskusjonen som har vært i Dagbladet viser hvor vanskelig det kan være å bli trodd for den skadelidte ved nakkesleng.

Det ene ytterpunktet i diskusjonen fra Dagbladet, fra psykolog Mykletun, bygger på at "symptomer på kronisk whiplash ikke oppstår i bilulykker uten at pasient og helsevesen kjenner til diagnosen og forklaringen". Her bortforklares whiplash med at det mer er et psykisk fenomen enn et fysisk.

Standpunktet får massiv kritikk fra tidligere lektor, Thorleif Næss, som tilskriver problemene med å diagnostisere nakkesleng som tilknyttet mangler ved utdanningen av nevrologer i Norge.

I rettspraksis er det satt opp fire vilkår som alle må være oppfylt hvis man skal kunne kreve erstatning etter nakkesleng.